Логика богатства

Сергей Минаев*
«Коммерсантъ-Деньги». No. 8. 28 февраля 2001 г.

[Людвиг фон Мизес. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории. – М.: Экономика, 2000. – 878 с.]

Книга австрийского аристократа Людвига фон Мизеса «Человеческая деятельность» имеет подзаголовок «Трактат по экономической теории». Ошибается тот, кто сочтет такой трактат неинтересным, подобно другим трататам. Конечно, фон Мизес, в отличие от многих других экономистов, не учит, как разбогатеть. Зато он учит придуманной в богатых странах науке логике. Применяя эту науку, каждый сам поймет, кто может разбогатеть, а для кого это будет нелогичным.

Книга написана 50 лет назад. Автор умер в 1973 году – за год до того, как его ученик Фридрих фон Хайек получил Нобелевскую премию по экономике. Так, может, книга уже устарела? Скорее, стала еще более актуальной. Потому что уже 50 лет назад все говорили, что экономическая наука — это миф. Вот физика и химия действительно существуют: можно видеть результаты применения этих наук в жизни – современную промышленность. А где результаты экономической науки? Многие люди и целые страны хотели стать богаче, проповедуя различные экономические теории, и все безрезультатно. За последние 50 лет попытки разбогатеть на научной основе стали предприниматься еще чаще – хотя бы потому, что рухнули колониальные империи, в результате чего в мире появилось огромное количество развивающихся стран, страстно желающих обеспечить себе западные стандарты жизни. Они стали применять различные экономические теории (в основном социалистические) – безрезультатно. Да что уж говорить про развивающиеся страны! Россия уже перепробовала все: и марксистскую политэкономию, и западные экономические теории, как их понимали российские экономисты. Так что сегодня о том, что экономической науки нет, говорят еще чаще, чем во времена фон Мизеса.

А он как раз доказывает, что она есть, и приводит в своей книге неплохой довод: физика и химия начали бурно развиваться в западных странах тогда, когда там уже началась промышленная революция. А вот саму эту революцию совершили как раз экономисты: именно они убедили общественное мнение Запада, что конкуренция и машинное производство – это хорошо, а не плохо. Можно добавить, что в последние десятилетия США и Западная Европа вполне могли бы похоронить свою промышленность и технологию, если бы некоторые экономисты не продолжали убеждать общественность, что конкуренция – это хорошо. Если бы люди в западных странах поверили многочисленным социалистическим теориям, вряд ли бы там что-нибудь осталось даже от физики.

Разумеется, отмечает фон Мизес, экономическая теория отличается от физики. Та развивается с помощью экспериментов, результаты которых для всех очевидны. А экономическая наука развивается чисто логическим путем и убедить может только тех, кто умеет логически мыслить. «В понятии денег уже заключены все теоремы денежной теории. Количественная теория денег не добавляет к нашему знанию ничего, что не содержится в понятии денег; она тавтологична, как теорема Пифагора тавтологична по отношению к понятию прямоугольного треугольника». Но и теорема Пифагора, и экономическая теория увеличивают наши знания: они делают явным и очевидным то, что раньше было скрыто.

И в книге убедительно показано, как путем логических рассуждений можно сделать явными и очевидными некоторые интересные вещи. Например, что бедные страны зря надеются производить такие же товары, как богатый Запад: для начала необходимо полностью воспроизвести западную общественную и политическую систему. Или что Запад зря боится проиграть в войне многочисленным представителям других цивилизаций, потому что даже в ходе военных действий дело не в численности населения, а в способности производить товары (и, добавим, в способности мыслить логически). А тех, кто не способен, может быть все-таки убедит опыт. Хотя бы опыт СССР – страны, которая Людвигу фон Мизесу очень не нравилась.