[Людвиг фон Мизес. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории. М.: Экономика, 2000. 878 с.]
Может, и не стоило бы упоминать на страницах «Компьютерры» этот философско-экономический трактат первое издание на русском языке главного труда несгибаемого либерала и борца с бюрократией (со дня первой публикации книги на языке оригинала прошло ровно полвека), если бы не одно обстоятельство.
«Human action» это та книга, в которой в свое время были собраны воедино и систематизированы практически все аргументы за и против либерализма в политике и экономике, столь часто звучавшие в нашей стране за последнее десятилетие. Боюсь, искушенный читатель может быть даже разочарован: труды многих классиков из дня сегодняшнего часто выглядят примитивными и слишком популярными. Просто они потому и классики, что за прошедшие годы введенные ими понятия и определения стали общим местом, вошли в плоть культуры и никому не приходит в голову, что существовал некто, кто произнес эти слова впервые. И все же к труду фон Мизеса, если говорить об отечественном читателе, это не очень применимо: у нас представление о либеральном подходе к построению общества обросло таким количеством мифов (не в последнюю очередь благодаря усилиям официальной пропаганды предыдущего периода, восходящей еще к «ешь ананасы, рябчиков жуй»), что даже политики «первого эшелона» часто просто не понимают, о чем идет речь. Что же говорить о массе «управленцев», задача которых, по идее, состоит в том, чтобы «внедрять в массы» реформистскую идеологию!
Содержание книги пронизано полемикой в лучших традициях «журнально-статейного» жанра, кое-где возникают даже отчетливые ассоциации с современными Интернет-дискуссиями. Несмотря на это текст не производит впечатления привязанности к текущему моменту: это скорее характеристика стиля изложения, автор как бы предвосхищает возможные возражения и заранее отвечает на них. Полемика ведется на два фронта: против тоталитаризма и против социализма. Следует отметить, что вопреки некоторым штампам, родившимся еще в нашей перестроечной прессе, СССР в первую очередь был именно «тоталитарным» государством, и лишь во вторую «социалистическим», и это далеко не одно и то же. Современный социализм это примат прав личности над правами государства, в то время как либерализм во главу угла ставит «интересы» личности. Для социалистов «интересы» есть лишь средство обеспечения «прав» (например, через накопление богатства), для либерала «права» существуют лишь постольку, поскольку они обеспечивают беспрепятственную экспансию личных «интересов». Не углубляясь далее в эту интереснейшую тему, отметим только, что оба этих (по всеобщему признанию, взаимодополняющих) направления мысли категорически исключают авторитаризм, как в форме «казарменного социализма», так и в виде фашизма. И это и есть основной урок, который следовало бы затвердить нынешним идеологам, как справа, так и слева: сначала неплохо бы избавиться от феодальных пережитков в виде, например, отождествления власти и собственности, а потом уж спорить, что важнее для страны крепкий собственник или эффективная система перераспределения. Иначе это похоже на спор двух деревенских подростков, восседающих верхом на одном на двоих мопеде «Верховина» с подвязанным веревкой передним крылом, о преимуществах «Мицубиси-Паджеро» перед «Гранд-Чероки».
И классический труд фон Мизеса очень может помочь в этом благородном деле «просвещения масс». Недаром, когда я явился в «Молодую гвардию», что в Москве на Полянке, то мне с трудом удалось ухватить последний экземпляр: в отделе пожаловались, что «наверное, мы слишком мало заказали ». И это несмотря на достаточно высокую цену, которая, впрочем, во многом оправдывается исключительным качеством и аккуратностью издания: впервые за много лет я встретил в книге вклеенный листочек с «замеченными опечатками»
*По образованию химик-технолог, много лет занимался разработкой научных приборов для океанологических и др. исследований, участвовал в морских экспедициях. Начиная с 80-х годов, эпизодически печатался в журналах "Радио", "Химия и жизнь", "Знание-сила" и др. изданиях. Сотрудничал в газете "Известия" (полоса "Информационные технологии").